Bagaimana Kami Memercayai Kami Kami Mendapatkan Apa yang Kami Mahu
Konsep pilihan kebutaan menunjukkan bahawa orang tidak selalu menyedari pilihan dan keutamaan mereka. Menurut penyelidikan mengenai topik ini, walaupun anda tidak mendapat apa yang anda mahu, ada peluang yang kuat bahawa anda tidak akan perasan. Dan anda juga boleh mempertahankan pilihan hanya kerana anda fikir ia adalah yang anda buat.
Sebagai contoh, katakan anda telah diminta untuk merasakan dua jenis kesesakan dan pilih kegemaran anda.
Anda kemudian menawarkan satu lagi rasa yang anda pilih sebagai kegemaran anda dan diminta untuk menjelaskan mengapa anda memilihnya. Adakah anda berfikir bahawa anda akan melihat jika jem yang anda telah ditolak pada mulanya telah dibentangkan kepada anda sebagai "kegemaran" anda?
Pada tahun 2010, saintis sosial, Petter Johansson, Lars Hall, dan rakan-rakan mereka mempersembahkan satu senario kepada sukarelawan pasaraya, Mereka mendapati bahawa kurang daripada 20 peratus peserta menyedari bahawa mereka merasai jem yang telah ditolak hanya beberapa saat sebelum ini. Dalam banyak kes, perbezaan antara kedua-dua rasa berbeza secara dramatik, mulai dari pedas hingga manis hingga pahit.
Pilihan Kebutaan Boleh Mempengaruhi Keputusan Baik Besar dan Kecil
Para penyelidik telah menunjukkan betapa pilihan kebutaan memberi impak keinginan visual, rasa, dan bau, tetapi adakah mungkin ia mempunyai pengaruh terhadap pilihan yang lebih penting?
Dalam kajian 2013 oleh Hall dan rakan sekerja, para penyelidik menyiasat bagaimana kebutaan pilihan mungkin mempengaruhi sikap politik.
Semasa pilihan raya umum Sweden, para peserta diminta menyatakan siapa mereka merancang untuk mengundi dan kemudiannya diminta untuk memilih pendapat masing-masing bagi setiap beberapa isu baji. Kemudian menggunakan tangan yang lengang, para penyelidik mengubah jawapannya supaya mereka sebenarnya berada di sudut pandangan politik yang menentang.
Peserta kemudian diminta untuk memberi maklum balas kepada mereka tentang isu-isu yang diubah.
Selaras dengan kajian terdahulu mengenai buta pilihan, hanya 22 peratus daripada respons yang dimanipulasi dikesan dan lebih daripada 90 peratus peserta diterima dan kemudian mengesahkan sekurang-kurangnya satu tindak balas yang diubah.
Keputusan ini menunjukkan bahawa sikap politik kita mungkin lebih terbuka kepada perubahan daripada yang kita dapati.
Jadi apa yang menyebabkan pilihan buta?
Bagaimanakah pakar menentukan buta pilihan? Menurut Johansson dan Hall, kita sering tidak dapat melihat apabila kita dibentangkan dengan sesuatu yang berbeza dari apa yang kita inginkan, dan, kita akan tentukan sebab-sebab untuk mempertahankan "pilihan" ini.
Jadi mengapa ramai orang gagal melihat suis ini? Adakah kita kurang menyedari pilihan kita daripada kita fikir kita?
Kepentingan dalam pilihan di tangan adalah satu faktor yang mungkin memainkan peranan. Apabila masalah lebih penting kepada kita, kita mungkin akan melihat ketidakpadanan antara apa yang kita pilih dan apa yang sebenarnya kita dapatkan.
Implikasi Dunia Sebenar Pilihan Kebutaan
Kebutaan pilihan boleh mempunyai ramalan penting di dunia nyata. Keupayaan untuk mengenali wajah memainkan peranan utama dalam kehidupan seharian kita. Walaupun kita mungkin berfikir bahawa kita pandai mengiktiraf wajah yang telah kita pilih sebelum ini, realitinya adalah kita sebenarnya agak miskin dalam mengesan suis.
> Sumber:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S, & Deutgen T (2010). Magic di pasaran: Kebutaan pilihan untuk rasa jem dan bau teh. Kognisi, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B dan Johansson P (2013) Bagaimana Pungutan-pungutan Boleh Menjadi Kedua-dua Tempat dan Mati Salah: Menggunakan Kebutaan Pilihan untuk Menggeser Sikap Politik dan Niat Pengundi. PLOS ONE 8 (4) , e60554. doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Kebutaan pilihan.