Alternatif alternatif kurang mahal
Sebagai tindak balas kepada artikel " Langkah Gelang Ankle Gelang Alkohol 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW mengemukakan tindak balas berikut .
Saya membaca artikel terbaru anda mengenai SCRAM. Oleh kerana saya membuat persembahan mengenai ujian Etil (Ethyl Glucuronide) , dan penggunaan SCRAM sebagai "pencetus" untuk pengesahan EtG, pada Persidangan Perubatan Persatuan Ketagihan Amerika yang akan datang, saya fikir saya akan mengulas mengenai persembahan web mengenai perkara ini.
Anda harus sedar bahawa saya juga telah terlibat, pada masa lalu, dengan monitor SleepTime, yang menggunakan analisis tidur, untuk mencetuskan permintaan toksikologi air kencing untuk mengesahkan kemungkinan terjadinya penyalahgunaan bahan termasuk alkohol dan penggunaan dadah lain. Oleh itu, saya mempunyai banyak kesedaran tentang jenis-jenis teknologi pemantauan ini.
Jadi, inilah beberapa pemikiran:
Tiada kesusasteraan yang dikaji semula rakan sekerja di SCRAM. Saya mendapati bahawa mengganggu teknologi yang telah di pasaran selama beberapa tahun, dan mendakwa kadar ketepatan yang sangat tinggi. Apa yang telah diterbitkan mengenai ujian transdermal memberi satu jeda tentang ketepatan mutlak jenis teknologi ini.
Tidak ada yang salah dengan teknologi yang tidak sempurna tetapi sangat baik, iaitu bagaimana saya akan menentukan SCRAM, tetapi untuk menuntutnya adalah sempurna tanpa ketiadaan sebarang bukti yang disahkan secara saintifik, pada diri sendiri dan mungkin jauh lebih teruk. Ini terutama sekali dalam berurusan dengan penduduk yang ramai yang tidak tahu potensi mereka untuk mencabar teknologi secara sah.
Teknologi SCRAM sangat mahal. Dengan kos purata $ 15 / hari, ia boleh menjadi sangat membebankan kepada pesalah yang selalunya sangat sederhana. Ujian EtG (ingatlah syarikat saya, bersama-sama dengan beberapa makmal besar, menjual ujian ini) kos serendah $ 8.70 setiap ujian untuk ujian yang meliputi sehingga 80 jam penggunaan alkohol setiap ujian, dan yang mempunyai penerbitan saintifik yang luas dalam sokongan.
Pemulihan adalah Proses
Masalahnya adalah sama ada perkhidmatan mahal adalah kos efektif apabila lebih murah. Saya mengesyaki bahawa kadang kala SCRAM adalah sesuai, dan kadang-kadang tidak.
Untuk mengatakan bahawa SCRAM membenarkan agensi untuk "memberi tumpuan kepada pesalah yang benar-benar memerlukan campur tangan" seolah-olah seperti penegasan ganjil, kerana tidak ada bukti bahawa mana-mana kaedah ujian - sama ada SCRAM, SleepTime, Ujian kencing EtG, atau penyingkiran rumah - nilai sekali sendiri, kecuali jumlah masa yang terhad yang peserta program berada pada peranti. Pemulihan adalah proses yang melibatkan sesuatu yang lebih daripada pemantauan.
Berurusan Dengan Pesalah Kronik
Oleh kerana syarikat itu mendakwa "lebih daripada empat juta ujian alkohol terhadap 3,000 pesalah" nampaknya saya mempunyai banyak sebab etika untuk mengharapkan kredibiliti saintifik. Itulah 3,000 orang yang kebebasannya berisiko. Terdapat banyak produk dan perkhidmatan yang disediakan untuk bidang keadilan jenayah yang tidak pernah tertakluk kepada semakan saintifik. Ini hanya satu lagi.
Hakikat bahawa SCRAM telah begitu berjaya dalam mendapatkan produk ke mahkamah tanpa data saintifik sama sekali mencerminkan bidang yang gagal untuk mengetahui cara menangani pesalah kronik .
Penduduk ini pasti menunjukkan ancaman kesihatan awam. Mungkin masa untuk memberi tumpuan kepada rawatan yang berkesan untuk penduduk ini.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
NOTA - Perlu diingatkan bahawa ujian kencing EtG bahawa tuntutan Kabat adalah lebih murah daripada peranti SCRAM yang juga menimbulkan persoalan tentang keberkesanan dan ketepatannya dalam mengukur penggunaan alkohol.