Selepas kejadian keganasan rawak yang tidak dapat disangkal, ramai orang cenderung untuk melabel pelaku "gila." Walaupun penjenayah itu mungkin mempunyai penyakit mental , secara automatik menyerahkan label "gila" melakukan kerosakan yang besar kepada orang yang hidup dengan penyakit mental setiap hari.
Pada hakikatnya, seseorang yang mempunyai penyakit mental lebih cenderung menjadi mangsa-bukannya pelaku keganasan.
Memanggil pesalah ganas "gila" menyebarkan stereotaip berbahaya dan memungkiri hubungan kompleks antara jenayah dan penyakit mental.
Media mengajar kita tentang orang yang kita tidak berinteraksi secara rutin. Aliran data yang berterusan ini memberikan kita petunjuk sosial yang tidak terhingga mengenai sifat kumpulan orang lain-termasuk kumpulan mana yang harus dipuji atau dihina.
Penggambaran media bagi mereka yang sakit mental sering cenderung kepada stigmatisasi atau trivialisasi. Akibatnya, semua bentuk media-termasuk televisyen, filem, majalah, surat khabar, dan media sosial-telah dikritik secara kritikal kerana menyebarkan stereotaip negatif dan penerangan tidak tepat tentang mereka yang mengalami penyakit mental.
Apakah Stigmatisasi?
Stigma berlaku apabila sesetengah orang dilihat sebagai "yang lain." Yang lain ini dinafikan penerimaan sosial yang penuh.
Berikut adalah bagaimana stigma ditakrifkan oleh Ahmedani dalam artikel 2011 bertajuk "Stigma Kesihatan Mental: Masyarakat, Individu, dan Profesion":
Takrif yang paling jelas mengenai stigma ditulis oleh Erving Goffman (1963) dalam karya seminalnya: Stigma: Nota mengenai Pengurusan Identiti Rusak. Goffman (1963) menyatakan bahawa stigma adalah "sifat yang sangat mendiskriminasi" yang mengurangkan seseorang "dari seorang yang keseluruhan dan biasa kepada seorang yang dicemari, yang didiskaunkan" (halaman 3). Oleh itu, stigma, dianggap sebagai mempunyai "identiti rosak" (Goffman, 1963, ms 3). Dalam kesusasteraan kerja sosial, Dudley (2000), bekerja dari konseptualisasi awal Goffman, stigma yang ditakrifkan sebagai stereotaip atau pandangan negatif yang dikaitkan dengan seseorang atau kumpulan orang apabila ciri atau tingkah laku mereka dilihat sebagai berbeza daripada atau lebih rendah daripada norma masyarakat.
Daripada nota, stigmatisasi begitu terikat dengan media yang penyelidik telah menggunakan artikel akhbar sebagai metrik proksi untuk stigma dalam masyarakat.
Stigmatisasi dalam Media
Mari kita pertimbangkan beberapa stigmatisasi penyakit mental yang disebarkan oleh media sebagai hipotesis oleh Myrick dan Pavelko dalam artikel 2017 yang diterbitkan dalam Journal of Health Communication .
Pertama, penyakit mental seperti skizofrenia dilihat sebagai gangguan kepada masyarakat daripada orang-orang yang mempunyai keadaan seperti itu mesti terpencil dari masyarakat sama sekali.
Kedua, akaun media menumpukan perhatian kepada individu yang mempunyai penyakit mental daripada membingkiri penyakit mental sebagai isu sosial. Akibatnya, pengguna media lebih cenderung menyalahkan individu untuk penyakit itu.
Ketiga, orang yang mempunyai penyakit mental mengalami penindasan yang lebih tinggi dalam penggambaran media; semua orang dengan keadaan tertentu dijangka menggambarkan ciri-ciri penyakit yang sama. Sebagai contoh, gambaran bahawa semua orang yang mengalami kemurungan adalah bunuh diri, dan semua orang yang mengalami halusinasi skizofrenia. (Secara realiti, hanya antara 60 dan 80 peratus orang yang mengalami skizofrenia mengalami halusinasi pendengaran, dan pengalaman yang lebih kecil mengalami halusinasi visual.)
Keempat, penggambaran media menolak hakikat bahawa ramai orang yang mempunyai penyakit mental tidak perlu mendedahkan keadaan ini kepada semua orang di sekeliling mereka.
Sebaliknya-sama ada oleh niat atau tidak-penyakit mental sering tidak dikenali. Walau bagaimanapun, penyebaran dalam media ada situasi di mana semua orang mengetahui tentang penyakit mental seseorang, dan penyakit mental ini tidak lagi disembunyikan.
Kelima, media menggambarkan penyakit mental sebagai tidak boleh dirawat atau tidak dapat dipulihkan.
Trivialization
"Trivialization mencadangkan yang bertentangan dalam kes perwakilan ditengah penyakit mental: downplaying ketaksamaan atau negatif dari syarat-syarat ini," tulis Myrick dan Pavelko.
Berikut adalah beberapa cara yang mungkin bahawa trivialization boleh menghidupkan kepalanya dalam media.
Pertama, media mempromosikan penyakit mental sama ada tidak teruk atau kurang parah daripada yang sebenarnya.
Sebagai contoh, banyak orang yang menghidap anoreksia berasa seperti keadaan mereka dibuat kurang teruk daripada yang sebenarnya-sebahagiannya kerana orang yang mempunyai keadaan yang digambarkan dalam media meminimumkan ia serius dan menyembunyikan akibat yang teruk.
Pada kenyataannya, kadar kematian anorexia adalah kadar kematian paling tinggi dalam gangguan makan. Dalam meta-analisis yang sering diterbitkan dalam Psychiatry JAMA pada tahun 2011, Arcelus dan rakannya menganalisis 36 kajian yang mewakili 17,272 individu pesakit dengan gangguan makan dan mendapati bahawa 755 meninggal dunia.
Kedua, penyakit mental terlalu diminimumkan dalam media. Sebagai contoh, orang yang mempunyai OCD digambarkan sebagai terlalu bimbang dengan kebersihan dan kesempurnaan. Walau bagaimanapun, pemikiran yang obsesif yang mendorong pemaksaan ini diabaikan.
Ketiga, gejala penyakit mental digambarkan dalam media sebagai bermanfaat. Sebagai contoh, dalam siri televisyen Monk , protagonis adalah seorang detektif yang mempunyai OCD dan memberi tumpuan kepada perincian, yang membantu dia menyelesaikan jenayah dan memajukan kerjayanya.
Sebagai alternatif, ada salah nyatakan "super-lumpuh". Menurut Myrick dan Pavelko: "Akin kepada penyakit mental yang dilihat sebagai kelebihan, individu dengan penyakit fizikal juga dikaitkan dengan label 'super lumpuh', stereotaip yang menyifatkan sifat-sifat ajaib, luar biasa kepada orang kurang upaya."
Keempat, menggunakan saluran media, orang tanpa upaya kurang mampu mengejek orang kurang upaya dengan mempergunakan istilah penyakit mental. Sebagai contoh, OCD hashtag (#OCD) biasanya digunakan di Twitter untuk menggambarkan perhatian kepada kebersihan atau organisasi.
Schizophrenia dalam Filem
Mungkin stigmatization yang paling menghina penyakit mental dalam media terletak pada gambaran filem antagonis dengan penyakit mental. Khususnya, watak-watak dengan skizofrenia dibentangkan sebagai "maniacs pembunuh" dalam filem "slasher" atau "psiko pembunuh". Penggambaran sedemikian menyebarkan maklumat yang salah tentang gejala, sebab, dan rawatan orang-orang dengan skizofrenia dan lain-lain bentuk penyakit mental yang teruk. Dari catatan, filem-filem popular telah ditunjukkan untuk memberi pengaruh yang kuat terhadap pembentukan sikap.
Dalam artikel 2012 yang bertajuk "Penggambaran Schizophrenia oleh Media Hiburan: Analisis Kandungan Filem Kontemporari," Owen menganalisis 41 filem yang dikeluarkan antara tahun 1990 dan 2010 untuk penggambaran skizofrenia dan mendapati perkara berikut:
Kebanyakan watak menunjukkan tanda-tanda positif skizofrenia. Delusi dipaparkan paling kerap, diikuti dengan halusinasi pendengaran dan visual. Majoriti watak menunjukkan tingkah laku ganas terhadap diri mereka atau orang lain, dan hampir sepertiga watak ganas yang terlibat dalam tingkah laku pembunuhan. Kira-kira seperempat watak bunuh diri. Penyebab skizofrenia jarang disebut, walaupun kira-kira seperempat filem menunjukkan bahawa peristiwa kehidupan traumatik adalah penting dalam penyebaban. Daripada filem yang merujuk kepada atau menunjukkan rawatan, ubat psikotropik paling digambarkan.
Penggambaran ini salah dan merosakkan beberapa sebab, termasuk yang berikut:
- Penggambaran skizofrenia dalam filem terkini sering memberi tumpuan kepada gejala-gejala positif penyakit ini, seperti halusinasi visual, delusi aneh, dan ucapan tidak teratur. Gejala-gejala ini dibuktikan sebagai perkara biasa apabila sebenarnya, gejala-gejala negatif, seperti kemiskinan ucapan, motivasi menurun, dan kesan rata, adalah lebih biasa.
- Beberapa filem menyebarkan stereotaip palsu bahawa orang dengan skizofrenia terdedah kepada keganasan dan tingkah laku yang tidak menentu. Selain itu, beberapa filem mempersembahkan skizofrenia sebagai "dimiliki." Ini stereotaip ganas penonton racun dan menimbulkan sikap negatif yang keras terhadap penyakit mental.
- Dalam filem-filem ini, 24 peratus watak dengan skizofrenia membunuh diri, yang menyesatkan kerana pada hakikatnya hanya antara 10 peratus dan 16 peratus orang dengan skizofrenia melakukan bunuh diri sepanjang hayat.
- Watak dengan skizofrenia biasanya digambarkan sebagai lelaki putih. Pada hakikatnya, skizofrenia tidak menjejaskan Afrika Amerika. Tambahan pula, skizofrenia menjejaskan lelaki dan wanita hampir sama.
- Dalam beberapa filem, skizofrenia digambarkan sebagai sekunder untuk peristiwa kehidupan yang traumatik atau dapat disembuhkan oleh cinta, yang kedua-dua misrepresentations penyakit ini.
Di sisi yang cerah, Owen mendapati bahawa tidak semua maklumat yang disampaikan mengenai skizofrenia dalam filem moden adalah stigma. Sebagai contoh, dalam lebih daripada separuh filem yang dianalisis, penggunaan ubat-ubatan psikiatri digambarkan atau dirujuk. Tambahan pula, hampir separuh daripada watak dengan skizofrenia digambarkan sebagai miskin, yang menjerit dengan data epidemiologi yang mencadangkan orang-orang yang lebih tinggi sosioekonomi berkemungkinan mengalami skizofrenia.
Akhirnya, gambaran negatif-terutamanya gambaran negatif ganas-orang yang mempunyai skizofrenia dan lain-lain jenis penyakit mental yang teruk dalam media menyumbang kepada stigmatisasi, stereotaip, diskriminasi, dan penolakan sosial.
Apa yang boleh dibuat
Dalam kajian mereka pada tahun 2017, Myrick dan Pavelko mendapati bahawa televisyen, filem, dan media sosial merupakan sumber yang paling sering menggambarkan penyakit mental yang menimbulkan masalah dan remeh. Walau bagaimanapun, seperti yang diceritakan oleh penulis: "Memandangkan kuasa media untuk menyebarkan gambaran yang tidak tepat dengan cepat dan meluas, pemahaman yang lebih mendalam mengenai persamaan, perbezaan, dan kesan interaktif dipanggil."
Kita masih perlu lebih memahami bagaimana mesej-mesej ini disebarkan oleh media sebelum kita boleh bertindak untuk membetulkannya. Pada masa ini, terdapat kajian terhad yang meneliti bagaimana media mempromosikan stereotaip penyakit mental, stigmatization, dan trivialization. Walau bagaimanapun, beberapa cadangan mengenai bagaimana untuk memperbaiki gambaran mereka yang mengalami penyakit mental di media telah dibuat.
- Menganalisis prosedur pengeluaran media massa untuk lebih memahami amalan semasa, keperluan, nilai, dan realiti ekonomi para penulis skrip, pengeluar, dan wartawan. Sebagai contoh, memahami keseimbangan antara menjadi berita baru atau emosional yang membangkitkan dan dapat diverifikasi.
- Penyakit mental sekarang hanya berkaitan dengan cerita.
- Memilih penafsiran penyakit mental bukan individu dan sebaliknya memberi tumpuan kepada aspek masyarakat.
- Termasuk input pakar dari psikiatri semasa pengeluaran.
- Melaksanakan kursus pendek kesihatan mental ketika melatih wartawan.
- Gunakan istilah kesihatan mental dengan ketepatan, keadilan, dan kepakaran.
Sebagai individu yang menggunakan banyak media massa dan melibatkan diri dalam media sosial secara rutin, perkara terbaik yang boleh kita lakukan adalah dengan berhenti menggunakan kata-kata seperti "gila" dan "gila" dalam cara yang menghina atau bodoh. Selain itu, sebaiknya tidak membuat diagnosis psikiatri di luar persekitaran klinikal. Hanya pakar yang boleh membuat diagnosis OCD, kemurungan, gangguan bipolar, skizofrenia, dan sebagainya. Dengan pelabelan tanpa bukti, kita menyakiti mereka yang benar-benar hidup dengan penyakit mental setiap hari.
> Sumber:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Kadar Kematian dalam Pesakit dengan Anorexia Nervosa dan Gangguan Makan Lain: Meta-analisis 36 Pengajian. Arch Psychiatry Gen. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Memeriksa Perbezaan Dalam Penerima Semula dan Reaksi Antara Penggubalan Mediasi Penyakit Mental sebagai mereplikasi Versus Stigmatizing. Jurnal Komunikasi Kesihatan. 2017.
> Owen PR. Penggambaran Schizophrenia oleh Media Hiburan: Analisis Kandungan Filem Kontemporari. Perkhidmatan Psikiatrik. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Imej Penyakit Mental dalam Media: Mengenalpasti Kesimpulan dalam Penyelidikan. Buletin Schizophrenia. 2004; 30: 543-561.