Mengapa Banyak Pengajian Psikologi Gagal Meniru
Replikasi adalah istilah yang merujuk kepada pengulangan kajian penyelidikan, umumnya dengan situasi yang berbeza dan subjek yang berbeza, untuk menentukan apakah penemuan asas kajian asal dapat diterapkan kepada peserta dan keadaan lain.
Sebaik sahaja kajian telah dijalankan, para penyelidik mungkin berminat untuk menentukan sama ada hasilnya berlaku dalam tetapan lain atau bagi populasi lain.
Dalam kes lain, saintis mungkin mahu meniru eksperimen untuk menunjukkan lagi hasilnya.
Sebagai contoh, bayangkan ahli psikologi kesihatan melakukan eksperimen yang menunjukkan bahawa hipnosis boleh berkesan dalam membantu perokok pertengahan menendang kebiasaan nikotin mereka. Penyelidik lain mungkin mahu meniru kajian yang sama dengan perokok muda untuk melihat jika mereka mencapai hasil yang sama.
Mengapa Replikasi Jadi Penting Dalam Psikologi?
Apabila kajian direplikasi dan mencapai keputusan yang sama atau serupa dengan kajian asal, ia memberikan kesahihan yang lebih besar kepada penemuan. Sekiranya seorang penyelidik dapat meniru hasil kajian, itu bermakna kemungkinan besar hasil tersebut dapat disebarkan kepada populasi yang lebih besar.
Bagaimana Ilmuwan Ulangi Eksperimen?
Apabila menjalankan kajian atau eksperimen , penting untuk mempunyai definisi operasi yang jelas. Dengan kata lain, apakah kajian yang cuba diukur?
Apabila mereplikasi penyelidik terdahulu, eksperimen akan mengikut prosedur yang sama tetapi dengan kumpulan peserta yang berbeza. Sekiranya penyelidik memperoleh keputusan yang serupa atau serupa dalam eksperimen susulan, ini bermakna bahawa keputusan asal kurang cenderung menjadi kebetulan.
Bagaimana jika Replikasi Gagal?
Jadi apa yang berlaku jika hasil asal tidak boleh diterbitkan semula?
Adakah itu bermakna bahawa pengeksperimen menjalankan penyelidikan yang buruk atau yang, lebih buruk lagi, mereka berbohong atau mengarang data mereka?
Dalam kebanyakan kes, penyelidikan tidak direplikasi disebabkan oleh perbezaan peserta atau pembolehubah luar yang mungkin mempengaruhi hasil eksperimen. Kadang-kadang perbezaan mungkin tidak begitu jelas dan di lain-lain penyelidik mungkin dapat melihat pemboleh ubah mana yang mungkin memberi kesan kepada keputusan.
Sebagai contoh, perbezaan kecil dalam perkara seperti soalan cara dibentangkan, cuaca atau bahkan sepanjang hari kajian dijalankan mungkin mempunyai kesan yang tidak dijangka pada hasil percubaan. Penyelidik mungkin berusaha untuk menghasilkan semula kajian asal dengan sempurna, tetapi variasi dijangka dan sering mustahil untuk dielakkan.
Adakah Keputusan Eksperimen Psikologi Sulit untuk Replikasi?
Pada tahun 2015, sekumpulan lebih daripada 250 penyelidik menerbitkan hasil usaha lima tahun mereka untuk meniru 100 kajian eksperimen yang berbeza yang diterbitkan dalam tiga jurnal psikologi teratas. Para replikator bekerja rapat dengan para penyelidik asal setiap kajian untuk meniru eksperimen sedapat mungkin.
Hasilnya kurang daripada bintang. Daripada 100 eksperimen tersebut, 64 peratus tidak dapat meniru hasil asalnya.
Daripada kajian asal, 97 peratus daripada penemuan tersebut dianggap signifikan secara statistik. Hanya 36 peratus daripada kajian yang direplikasi dapat memperoleh keputusan yang signifikan secara statistik.
Seperti mana yang mungkin dijangka, penemuan-penemuan yang menyedihkan ini menyebabkan kekecohan.
Jadi mengapa keputusan psikologi begitu sukar untuk ditiru? Penulisan untuk The Guardian , John Ioannidis mencadangkan bahawa terdapat beberapa sebab mengapa ini mungkin berlaku, termasuk persaingan untuk dana penyelidikan dan tekanan yang kuat untuk mendapatkan hasil yang signifikan. Terdapat sedikit insentif untuk menguji semula, begitu banyak keputusan yang diperoleh semata-mata secara kebetulan hanya diterima tanpa penyelidikan atau penelitian lanjut.
Penulis projek mencadangkan bahawa terdapat tiga sebab utama mengapa penemuan asal tidak boleh direplikasi.
Keputusan asal adalah positif palsu.
Hasil yang direplikasi adalah negatif palsu.
Kedua-dua kajian adalah betul tetapi berbeza kerana perbezaan yang tidak diketahui dalam keadaan eksperimen atau metodologi.
Bagaimana Replikasi Boleh Diperkuat
Psikologi pemenang hadiah Nobel Daniel Kahneman mencadangkan bahawa kerana kajian yang diterbitkan sering tidak jelas dalam menggambarkan kaedah yang digunakan, replikasi harus melibatkan pengarang kajian asal untuk lebih cermat kaedah dan prosedur yang digunakan dalam penyelidikan asal. Malah, satu penyiasatan mendapati bahawa apabila penyelidik asal terlibat, kadar replikasi lebih tinggi.
Walaupun sesetengah mungkin tergoda untuk melihat hasil projek-projek replikasi tersebut dan menganggap bahawa psikologi adalah sampah, banyak yang mencadangkan penemuan sedemikian sebenarnya membantu membuat psikologi sains yang lebih kuat. Pemikiran dan tingkah laku manusia adalah subjek yang sangat halus dan sentiasa berubah untuk dikaji, jadi variasi akan dijangkakan apabila memerhatikan populasi dan peserta yang pelbagai.
Sesetengah penemuan penyelidikan mungkin salah, tetapi menggali lebih mendalam, menunjukkan kelemahan, dan mereka bentuk eksperimen yang lebih baik membantu mengukuhkan bidang.
> Sumber:
> Ionnidis >, J. Psikologi eksperimen gagal ujian replikasi - untuk alasan yang baik. Penjaga; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikasi dalam Penyelidikan Psikologi Berapa Sering Adakah Mereka Sebenarnya Berlaku? . Perspektif Sains Psikologi. 2012; 7 (6): 537-542.
Kerjasama Sains Terbuka. Memperkirakan kebarangkalian sains psikologi. Sains. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.