Pernahkah anda perasan bahawa peristiwa kelihatan lebih diramalkan selepas mereka telah berlaku? Keputusan pilihan raya, sebagai contoh, sering kelihatan lebih jelas setelah penambahan telah dihitung. Mereka mengatakan bahawa penglihatan adalah 20/20. Dalam erti kata lain, perkara selalu kelihatan lebih jelas dan boleh diramal selepas mereka telah berlaku. Dalam psikologi , inilah yang disebut sebagai kecenderungan penglihatan dan ia boleh memberi impak besar kepada bukan sahaja kepercayaan anda tetapi juga pada tingkah laku anda.
Mari kita lihat dengan lebih dekat bagaimana kecenderungan penglihatannya berfungsi dan bagaimana ia mungkin mempengaruhi beberapa kepercayaan yang anda pegang serta keputusan yang anda buat pada hari ke hari.
Apa Tepatnya Bias Hindsight?
Istilah refleksi jangka panjang merujuk pada kecenderungan orang harus melihat peristiwa sebagai lebih diramalkan daripada mereka sebenarnya. Sebelum peristiwa berlaku, semasa anda mungkin dapat menebak tentang hasilnya, tidak ada cara untuk benar-benar mengetahui apa yang akan berlaku.
Selepas kejadian, orang sering percaya bahawa mereka tahu hasil kejadian sebelum ia berlaku. Itulah sebabnya ia sering dirujuk sebagai fenomena "Saya tahu semuanya". Selepas pasukan kegemaran anda kehilangan Superbowl, anda mungkin merasa yakin bahawa anda tahu mereka akan kalah (walaupun anda tidak merasakan seperti itu sebelum perlawanan.)
Fenomena ini telah ditunjukkan dalam beberapa situasi yang berbeza, termasuk politik dan acara sukan.
Dalam eksperimen, orang sering mengingatkan ramalan mereka sebelum acara itu lebih kuat daripada yang sebenarnya.
Contoh
Sebagai contoh, penyelidik Martin Bolt dan John Brink (1991) meminta pelajar-pelajar kolej untuk meramalkan bagaimana Senat AS akan mengundi atas pengesahan penama Mahkamah Agung Clarence Thomas.
Sebelum undi Senat, 58 peratus peserta meramalkan bahawa dia akan disahkan. Apabila pelajar telah meninjau semula selepas Thomas disahkan, 78 peratus peserta mengatakan bahawa mereka fikir Thomas akan diluluskan.
Biasalah yang lebih dulu sering disebut sebagai "fenomena yang saya ketahui-semua-bersama-sama." Ia melibatkan kecenderungan orang harus mengandaikan bahawa mereka tahu hasil kejadian selepas hasilnya telah ditentukan. Sebagai contoh, selepas menghadiri permainan besbol, anda mungkin menegaskan bahawa anda tahu bahawa pasukan pemenang akan menang terlebih dahulu.
Pelajar sekolah menengah dan kolej sering mengalami kecenderungan penglihatan semasa pengajian mereka. Semasa mereka membaca teks kursus mereka, maklumat mungkin kelihatan mudah. "Sudah tentu," pelajar sering berfikir selepas membaca hasil kajian atau eksperimen. "Saya tahu bahawa sepanjang masa."
Ini boleh menjadi kebiasaan berbahaya bagi pelajar untuk jatuh ke dalam, bagaimanapun, terutamanya apabila masa ujian mendekati. Dengan mengandaikan bahawa mereka sudah mengetahui maklumat tersebut, mereka mungkin gagal mempelajari bahan ujian dengan secukupnya.
Walau bagaimanapun, untuk masa ujian, kehadiran banyak jawapan yang berlainan pada ujian pilihan pelbagai mungkin membuat ramai pelajar menyedari bahawa mereka tidak mengetahui bahan itu dan juga pemikiran mereka.
Dengan menyedari potensi masalah ini, pelajar dapat membangunkan tabiat belajar yang baik untuk mengatasi kecenderungan untuk menganggap bahawa mereka 'tahu-semua-bersama-sama'.
Penjelasan
Jadi apa sebenarnya yang menyebabkan kecenderungan ini berlaku?
Penyelidik mencadangkan bahawa tiga pemboleh ubah utama berinteraksi untuk menyumbang kepada kecenderungan ini untuk melihat perkara yang lebih diramalkan daripada yang sebenarnya.
- Pertama, orang cenderung memutarbelitkan atau menyalahgunakan prediksi sebelumnya tentang peristiwa. Seperti yang kita lihat pada ramalan terdahulu kita, kita cenderung untuk mempercayai bahawa kita benar-benar tahu jawapannya sepanjang masa.
- Kedua, orang mempunyai kecenderungan untuk melihat peristiwa sebagai tidak dapat dielakkan. Apabila menilai sesuatu yang telah berlaku, kita cenderung menganggap bahawa ia adalah sesuatu yang pasti akan berlaku.
- Akhirnya, orang juga cenderung untuk mengandaikan bahawa mereka boleh meramalkan peristiwa tertentu.
Apabila ketiga-tiga faktor ini berlaku dengan mudah dalam keadaan, bias yang lebih rendah kemungkinan akan berlaku. Apabila filem mencapai hujungnya dan kita dapati siapa yang pembunuh itu sebenarnya, kita dapat melihat semula memori kita tentang filem itu dan menyalahkan kesan awal kita terhadap watak yang bersalah. Kita mungkin juga melihat semua situasi dan watak-watak sekunder dan percaya bahawa diberikan pembolehubah ini, jelas apa yang akan berlaku. Anda mungkin pergi dari filem berfikir bahawa anda tahu semuanya, tetapi realitinya adalah anda mungkin tidak.
Satu masalah yang berpotensi dengan cara pemikiran ini adalah bahawa ia boleh menyebabkan terlalu banyak kepercayaan. Jika kita salah percaya bahawa kita akan berjaya, kita mungkin terlalu yakin dan lebih mungkin mengambil risiko yang tidak perlu. Risiko sedemikian mungkin kewangan, seperti meletakkan terlalu banyak telur sarang anda dalam portfolio saham yang berisiko. Mereka mungkin juga emosi, seperti melabur terlalu banyak diri anda dalam hubungan yang buruk.
Jadi ada apa-apa yang boleh anda lakukan untuk mengatasi masalah berat sebelah?
Penyelidik Roes and Vohs mencadangkan bahawa satu cara untuk mengatasi kecenderungan ini adalah untuk mempertimbangkan perkara yang mungkin berlaku tetapi tidak. Dengan meninjau potensi hasil yang berpotensi, orang mungkin mendapat pandangan yang lebih seimbang tentang apa yang sebenarnya berlaku.
> Sumber:
> Myers, David G. Psikologi sosial (8 ed.). Pendidikan McGraw-Hill; 2005.
> Roya, NJ, & Voh, KD Hindsight bias. Perspektif Sains Psikologi. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.