Eksperimen psikologi yang tidak beretika pada masa lalu
Terdapat beberapa eksperimen psikologi yang terkenal yang dianggap kontroversial, tidak berperikemanusiaan, tidak beretika dan juga kejam - di sini adalah lima eksperimen psikologi kontroversi. Terima kasih kepada kod etika dan papan semakan institusi, kebanyakan eksperimen ini tidak boleh dilakukan hari ini.
1 - Eksperimen Kepatuhan "Mengejutkan" Milgram
Jika seseorang memberitahu anda untuk menyampaikan kejutan yang menyakitkan, mungkin membawa maut kepada manusia lain, adakah anda akan melakukannya? Kebanyakan kita akan mengatakan bahawa kita tidak akan pernah melakukan apa-apa, tetapi satu percubaan psikologi kontroversial mencabar asumsi asas ini.
Psikologi sosial Stanley Milgram menjalankan beberapa eksperimen untuk meneroka sifat ketaatan . Premis Milgram adalah bahawa orang sering pergi ke besar dan kadang-kadang berbahaya, atau bahkan tidak bermoral, panjang untuk mematuhi angka pihak berkuasa.
Dalam eksperimen Milgram , subjek diperintahkan untuk menyampaikan kejutan elektrik yang semakin kuat kepada orang lain. Walaupun orang yang dimaksudkan hanyalah pelakon yang berpura-pura, subjek itu sendiri percaya bahawa orang lain sebenarnya terkejut. Tahap voltan bermula pada 30 volt dan meningkat dalam kenaikan 15 volt sehingga maksimum 450 volt. Suis juga dilabelkan dengan frasa termasuk "sedikit kejutan", "kejutan sederhana", dan "bahaya: kejutan teruk." Tahap kejutan maksimum hanya dilabel dengan "XXX" yang menyenangkan.
Hasil eksperimen tidak begitu mengagumkan. Sekurang-kurangnya 65 peratus peserta bersedia menyampaikan kejutan maksimum, walaupun orang yang berpura-pura terkejut memohon dibebaskan atau mengadu keadaan jantung.
Anda mungkin dapat melihat mengapa eksperimen Milgram dianggap begitu kontroversial. Bukan sahaja ia mendedahkan maklumat yang menakjubkan tentang panjang yang orang bersedia pergi untuk mematuhi, ia juga menyebabkan kesusahan yang besar bagi para peserta yang terlibat. Menurut survei Milgram sendiri peserta, 84 peratus melaporkan bahawa mereka gembira mereka terlibat dalam eksperimen itu, sementara 1 peratus mengatakan bahawa mereka menyesal penglibatan mereka.
2 - "Lubang Kemiskinan" Harlow
Psikolog Harry Harlow melakukan satu siri eksperimen pada tahun 1960-an yang direka untuk meneroka ff yang berkuasa yang mencintai dan lampiran mempunyai perkembangan normal. Dalam eksperimen ini, Harlow mengasingkan monyet rhesus muda, menghalang mereka daripada ibu mereka dan menjaga mereka daripada berinteraksi dengan monyet lain. Eksperimen ini sering mengejutkan kejam, dan hasilnya hanya sekadar menghancurkan.
Monyet bayi dalam beberapa eksperimen telah dipisahkan dari ibu-ibu mereka yang sebenar dan kemudian dibesarkan oleh ibu-ibu "wayar". Salah seorang ibu pengganti dibuat semata-mata dengan wayar. Walaupun ia menyediakan makanan, ia tidak menawarkan kelembutan atau keselesaan. Ibu pengganti yang lain itu diperbuat daripada kawat dan kain, yang menawarkan beberapa tahap keselesaan kepada monyet bayi. Harlow mendapati bahawa walaupun monyet itu akan pergi ke ibu kawat untuk makanan, mereka lebih suka ibu lembut dan kain untuk keselesaan.
Beberapa eksperimen Harlow melibatkan mengasingkan monyet muda dalam apa yang disebut sebagai "lubang putus asa." Ini pada dasarnya adalah ruang pengasingan. Monyet muda diletakkan di ruang pengasingan selama 10 minggu. Monyet lain telah diasingkan selama setahun. Dalam masa beberapa hari, monyet bayi akan mula berkerumun di sudut ruang, yang masih tidak bergerak.
Penyelidikan Harlow yang menyedihkan menghasilkan monyet dengan gangguan emosi dan sosial yang teruk. Mereka tidak mempunyai kemahiran sosial dan tidak dapat bermain dengan monyet lain. Mereka juga tidak dapat melakukan tingkah laku seksual yang normal, jadi Harlow mencipta satu lagi peranti yang mengerikan, yang disebut sebagai "rak rogol." Monyet terpencil diikat dalam kedudukan mengawan untuk dibiakkan. Tidak menghairankan, monyet terpencil juga akhirnya tidak mampu menjaga anak mereka, mengabaikan dan menyalahgunakan anak mereka.
Eksperimen Harlow akhirnya dihentikan pada tahun 1985 apabila Persatuan Psikologi Amerika meluluskan peraturan mengenai merawat orang dan haiwan dalam penyelidikan.
3 - Eksperimen Penjara Simulasi Zimbardo
Psikologi Philip Zimbardo pergi ke sekolah menengah dengan Stanley Milgram dan mempunyai minat bagaimana pembolehubah situasional menyumbang kepada tingkah laku sosial. Dalam eksperimennya yang terkenal dan kontroversial, dia menubuhkan penjara yang mengejek di bawah tanah jabatan psikologi di Universiti Stanford . Peserta kemudiannya secara rawak ditugaskan menjadi sama ada banduan atau pengawal, dan Zimbardo sendiri menjabat sebagai penjaga penjara.
Para penyelidik cuba membuat situasi yang realistik, bahkan "menangkap" tahanan dan membawa mereka ke penjara yang mengejek. Banduan diletakkan dalam pakaian seragam, manakala para penjaga diberitahu bahawa mereka perlu mengekalkan penjara tanpa perlu memaksa atau melakukan kekerasan. Apabila tahanan mula mengabaikan perintah, para pengawal mula menggunakan taktik yang termasuk penghinaan dan pengasingan bersendirian untuk menghukum dan mengawal tahanan.
Walaupun eksperimen itu pada asalnya dijadualkan berlangsung selama dua minggu penuh ia terpaksa dihentikan selepas hanya enam hari. Mengapa? Kerana penjaga penjara telah mula menyalahgunakan kuasa mereka dan merawat para tahanan dengan kejam. Para tahanan, sebaliknya, mula menunjukkan tanda-tanda kecemasan dan tekanan emosi.
Tidak sampai seorang pelajar siswazah (dan isteri masa depan Zimbardo) Christina Maslach melawat penjara mock bahawa ia menjadi jelas bahawa keadaan tidak terkawal dan telah terlalu jauh. Maslach terkejut dengan apa yang sedang berlaku dan menyuarakan kesusahannya. Zimbardo kemudian memutuskan untuk memanggil percubaan itu.
Zimbardo kemudiannya mencadangkan bahawa "walaupun kita menamatkan pengajian seminggu lebih awal dari yang dirancang, kita tidak akan berakhir dengan cukup lama."
4 - Eksperimen Little Albert dari Watson dan Rayner
Jika anda pernah mengambil kelas Pengenalan kepada Psikologi , maka anda mungkin sekurang-kurangnya agak biasa dengan Little Albert . Behaviorist John Watson dan pembantunya Rosalie Rayner mengasuh budak lelaki untuk takut tikus putih, dan ketakutan ini lebih umum kepada benda putih lainnya termasuk mainan boneka dan janggut Watson sendiri.
Jelas sekali, jenis eksperimen ini dianggap sangat kontroversial hari ini. Menakutkan bayi dan sengaja menyejukkan kanak-kanak itu takut adalah tidak beretika. Seperti cerita, anak lelaki dan ibunya berpindah sebelum Watson dan Rayner dapat menyembuhkan kanak-kanak itu, begitu ramai orang yang tertanya-tanya jika ada seorang lelaki di luar sana dengan ketakutan misteri terhadap benda putih berbulu.
Beberapa penyelidik baru-baru ini mencadangkan bahawa lelaki di tengah-tengah kajian itu sebenarnya seorang anak bernama Douglas Meritte. Para penyelidik percaya bahawa kanak-kanak itu bukan anak lelaki yang sihat Watson menggambarkan, tetapi sebenarnya anak lelaki yang mengalami masalah kognitif yang akhirnya mati akibat hidrosefalus ketika berusia enam tahun. Sekiranya ini benar, ia membuat kajian Watson lebih teruk dan kontroversi. Bagaimanapun, bukti yang lebih baru menunjukkan bahawa Little Albert sebenarnya adalah seorang budak lelaki bernama William Albert Barger.
5 - Lihat Seligman Ke Ketidakhadiran Ketahui
Pada akhir 1960-an, ahli psikologi Martin Seligman dan Steven F. Maier sedang menjalankan eksperimen yang melibatkan anjing pengkondisian untuk mengharapkan kejutan elektrik selepas mendengar nada. Seligman dan Maier mengamati beberapa keputusan yang tidak dijangka.
Apabila pada mulanya diletakkan di dalam kotak ulang-alik di mana satu pihak telah berkuasa, anjing-anjing itu akan melompat dengan cepat ke penghalang yang rendah untuk melepaskan kejutan. Seterusnya, anjing-anjing itu diikat ke dalam satu tempat di mana kejutan tidak dapat dielakkan.
Selepas dikondisikan untuk mengharapkan kejutan bahawa mereka tidak dapat melepaskan diri, anjing itu sekali lagi diletakkan di dalam kotak ulang alik. Daripada melompat ke penghalang yang rendah untuk melarikan diri, anjing-anjing itu tidak berusaha untuk melarikan diri dari kotak itu. Sebaliknya, mereka hanya berbaring, merengek dan merengek. Oleh kerana mereka sebelum ini mengetahui bahawa tidak ada pelarian yang mungkin, mereka tidak berusaha untuk mengubah keadaan mereka. Para penyelidik memanggil tingkah laku ini mengetahui ketidakupayaan .
Kerja Seligman dianggap kontroversial kerana menganiaya haiwan yang terlibat dalam kajian ini.